Statut de "chercheur associé" ?

Bonjour à tous !

J'aimerais avoir votre avis sur une proposition qui m'a été faite récemment.

Voilà le topo :

J'ai soutenu ma thèse en "sciences du langage" en juin 2008, sous la direction de ce que l'on appelle un "mandarin" dans le jargon thésardeux...
Ce directeur, très peu impliqué dans les activités du labo auquel il était administrativement rattaché, n'y met d'ailleurs jamais les pieds.

Par conséquent, ma thèse ne s'inscrit pas vraiment dans le cadre des recherches menées par ce labo, duquel je dépendais moi-même officiellement.

Depuis ma soutenance, je suis donc "sans laboratoire fixe", et je ne bénéficie d'aucun appuis pour faire connaître mes travaux.

J'ai donc décidé de me présenter auprès du directeur de ce labo, pour lui faire part de l'absurdité de la situation : celui-ci, en effet, ignore TOUT de moi, de ma thèse, de sa soutenance etc.

Devant cette situation un peu embarrassante, celui-ci me propose aujourd'hui de faire partie de ses "chercheurs associés".

Mes interrogations sont relativement simples : qu'ai-je à y gagner ? Ai-je vraiment intérêt à accepter sa proposition, dans la mesure où je me suis toujours passé des services de son labo, et que ce "rattachement" me semble complètement artificiel.

Par ailleurs, j'avoue que j'aurais un peu les boules de faire de la publicité pour une structure qui ne m'a jamais soutenu (et pour cause : il ne me connaissaient pas !) lors de prochains colloques dans lesquels ma participation en tant qu'intervenant a été confirmée.

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance !

A priori, je dirais que si tu as la possibilité de te rapprocher d'un labo, c'est plutôt bien.

En même temps, il faut que tu te rapproches d'un labo qui cadre un minimum avec de que tu fais, qui t'offre des possibilités intéressantes (participation à des colloques, utilisation du matériel s'il y en a...). Peut-être peux tu discuter de ce que le labo peut t'apporter...
En plus, il faut bien avoir conscience que l' "affiliation" à un labo leur profite aussi : tes publications seront comptées pour l'évaluation du labo !

En quoi consiste exactement le statut de "chercheur associé" ? Serais-tu rémunéré (loin de moi l'idée de ne voir que les considérations salariales, mais je pense qu'on a assez donné avec le bénévolat !) ? Quelle est ta situation par ailleurs ? Est-ce que tu enseignes ? Et autre question, quelles sont tes autres options ?

Bonjour,

Dans le milieu de recherche, il est très difficile de se présenter en tant que "chercheur indépendant", sans attachement à une institution quelconque. S'associer à un labo signifie que les travaux que tu mènes sont, soit disant, "soutenus" par l'institution à laquelle ta recherche est attachée. C'est en quelque sorte un garant du caractère scientifique de tes travaux. Il sera un élément facilitant pour booster tes projets de recherche à venir. A mon avis, même sans collaboration substantielle, c'est plutôt une proposition "gagnant-gagnant" autant pour toi que pour le labo.

Désolé pour ma réponse très tardive, et merci pour vos conseils !

Evidement, le statut bâtard de "chercheur associé" qui m'a été proposé n'implique aucune rémunération : comme l'indique Photosphère, il s'agirait plutôt d'une association symbolique.

Après réflexion, c'est décidé : je reste SLF (sans labo fixe) ! Cela me permettra d'ailleurs de balancer certaines vérités sans crainte de représailles, et sans avoir l'air de cracher dans la soupe...