appel à contribution conférence AJC CREM 2012‏

Bonjour,

Voici l'appel à contribution de la prochaine conférence de l'AJC CREM, "dispositifs transmédiatiques, convergences, et constructions des publics" qui se tiendra les 24 et 25 mai 2012 à l'Université Paul Verlaine de Metz.


Vous trouverez le détail de l’appel en pièce jointe,


Cordialement,

Les organisateurs
Laurent Di Filippo, Anthony Michel, Émilie Landais





Équipe d’accueil 3476 – communication, langue, art, culture





AJC CREM

Association des Jeunes Chercheurs du Centre de Recherche sur les Médiations

Young researchers’ Association of the Research Center on Mediations





3ème colloque international de l’AJC CREM

3rd international conference of The AJC CREM





Appel à contribution

Call for papers





Dispositifs transmédiatiques, convergences et constructions
des publics

Transmedia apparatus, convergences, and audience building





(Metz, 24 et 25 mai 2012)

(Metz, May, 24th and 25th 2012)




Date limite d’envoi des propositions : 29 février 2012

Deadline for paper submission: February, 29th 2012





Langues de travail : français et anglais

French and English





Dans la continuité du précédent colloque sur « Les dispositifs de médiation : théories, méthodes et enjeux » (Aghababaie, Bonjour, Clerc, Rauscher, 2010), organisé les 19 et 20 novembre 2009, l’association des jeunes chercheurs du Centre de recherche sur les médiations (CREM, EA 3476) organise son 3ème colloque international les 24 et 25 mai 2012 à l'université de Lorraine autour de la thématique : « Dispositifs transmédiatiques, convergences et constructions des publics ».

Des chercheurs (doctorants, docteurs et post-doctorants) de toutes origines et de toutes disciplines sont invités à venir proposer leurs réflexions, aussi bien théoriques, épistémologiques, que méthodologiques, et à débattre autour de ce sujet.

Mots clefs : transmédialité, convergence, usagers, publics

Following the previous conference on « Mediation apparatus: theories, methods and issues » (Aghababaie, Bonjour, Clerc, Rauscher, 2010), which was held November, 19th and 20th 2009, the Young Researchers Association of the Research Center on Mediations (CREM, EA 3476) will organize its 3rd international conference May, 24th and 25th 2012 at University of Lorraine on the topics « Transmedia apparatus, convergences, and audience building ».

Researchers (PhD Student, young doctors, and Post-docs) of all origins and disciplines are welcomed to present their ideas upon those topics, whether they are theoretical, epistemological or methodological.

Keywords : Transmediality, convergence, users, audiences

___

1
Équipe d’accueil 3476 – communication, langue, art, culture
AJC CREM
Association des Jeunes Chercheurs du Centre de Recherche sur les Médiations
Young researchers’ Association of the Research Center on Mediations
3ème colloque international de l’AJC CREM
3rd international conference of The AJC CREM
Appel à contribution
Call for papers
Dispositifs transmédiatiques, convergences et constructions des publics
Transmedia apparatus, convergences, and audience building
(Metz, 24 et 25 mai 2012)
(Metz, May, 24th and 25th 2012)
Date limite d’envoi des propositions : 29 février 2012
Deadline for paper submission: February, 29th 2012
Langues de travail : français et anglais
French and English
2
Dans la continuité du précédent colloque sur « Les dispositifs de médiation : théories, méthodes et enjeux » (Aghababaie, Bonjour, Clerc, Rauscher, 2010), organisé les 19 et 20 novembre 2009, l’association des jeunes chercheurs du Centre de recherche sur les médiations (CREM, EA 3476) organise son 3ème colloque international les 24 et 25 mai 2012 à l'université de Lorraine autour de la thématique : « Dispositifs transmédiatiques, convergences et constructions des publics ».
Des chercheurs (doctorants, docteurs et post-doctorants) de toutes origines et de toutes disciplines sont invités à venir proposer leurs réflexions, aussi bien théoriques, épistémologiques, que méthodologiques, et à débattre autour de ce sujet.
Mots clefs : transmédialité, convergence, usagers, publics
Following the previous conference on « Mediation apparatus: theories, methods and issues » (Aghababaie, Bonjour, Clerc, Rauscher, 2010), which was held November, 19th and 20th 2009, the Young Researchers Association of the Research Center on Mediations (CREM, EA 3476) will organize its 3rd international conference May, 24th and 25th 2012 at University of Lorraine on the topics « Transmedia apparatus, convergences, and audience building ».
Researchers (PhD Student, young doctors, and Post-docs) of all origins and disciplines are welcomed to present their ideas upon those topics, whether they are theoretical, epistemological or methodological.
Keywords : Transmediality, convergence, users, audiences
Français / French
À l’ère où explosent les productions médiatiques, il devient difficile, si ce n’est impossible, d’imaginer des publics consommateurs d’un seul et unique média (l’ont-ils d’ailleurs jamais été ?). Au contraire, pour comprendre l’environnement médiatique dans lequel les publics évoluent et se construisent, il faut tenir contre de la multiplicité de ces dispositifs, des relations qu’ils entretiennent et de leur convergence (Deuze, 2007 ; Jenkins, 2006 ; Peyron, 2008).
Ce colloque propose donc d’interroger la notion de construction des publics dans un environnement médiatique multidimensionnel et d’envisager le caractère complexe des relations entre supports ou dispositifs, aussi bien du point de vue de la convergence des techniques que de celle des contenus. Il s’agira non seulement de voir comment s’opèrent les rapprochements entre médias, mais aussi ce qui fait leur spécificité et leur permet de s’insérer dans une sphère médiatique globale. Pour cela, la notion de « convergence », développée notamment par Henry Jenkins (2004) peut aider à rendre compte de phénomènes qui prennent place « dans le même appareil… au sein de la même franchise… au sein de la même entreprise… dans le cerveau des usagers… dans des communautés de fans [fandom] ».
Les représentations qui circulent au sein de différents supports sont à mettre en relation avec le quotidien vécu des publics d’usagers. Par exemple, Jérôme De Groot (2009) montre comment les représentations de l’histoire et des historiens, et à côté de cela de la science et des scientifiques, se construisent à travers de multiples avatars médiatiques qui reflètent les acceptions courantes des termes et de leurs significations. Il nous semble alors intéressant de voir comment d’autres représentations, de la même manière, sont construites à partir de sources multiples. Jérôme De Groot souligne également l’importance de l’aspect participatif et la recherche de l’engagement et de l’expérience inter-subjective dans la construction des représentations par les usagers.
La convergence s’opère aussi entre les fabricants et les usagers des dispositifs médiatiques par leur participation aux dispositifs. L’étude de la construction des publics doit alors saisir le degré d’implication des individus, la part de participation dans la construction des dispositifs eux-mêmes et la manière dont, d’un média à l’autre, les publics d’usagers transportent des grilles de représentations qui les aident à construire les significations de leurs pratiques. C’est la raison pour
3
laquelle on peut dire que « le récit transmédiatique n’est qu’une possibilité virtuelle qui n’existe que par les actualisations individuelles, particulières et toujours incomplètes (puisqu’il est difficile de tout lire ou de tout voir) des lecteurs. » (Peyron, 2008)
Souvent, ces notions ont été abordées à partir d’exemples de productions culturelles de masse qui utilisent de multiples supports, dont particulièrement les TIC, dans leur diffusion, leur commercialisation et la vente de produits dérivés dans une perspective de « world making ». C’est le cas de l’univers de Matrix cité par Henry Jenkins dont les informations concernant l’univers fictionnel sont reparties à travers plusieurs oeuvres sur différents supports. Mais les liens transmédiatiques et la convergence peuvent aussi se retrouver dans de nombreux autres domaines tels que le journalisme, la politique, la communication des entreprises et des organisations, la publicité, l’éducation, les phénomènes mémoriels, la musique, le domaine juridique, la santé et notamment les domaines de la prévention. Des notions proches, telles que la remédiation, l’intertextualité, l’indexicalité, la réécriture pourront également être discutées au regard de ces domaines.
Dans Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (1983), Benedict Anderson montre le rôle des médias dans la construction des nations afin de créer un sentiment d’appartenance commun autour de valeurs et de symboles, autrement dit, d’un imaginaire collectif. Il pourra alors être pertinent d’utiliser ces réflexions pour comprendre comment des communautés de publics et d’usagers se forment aujourd’hui autour de constellations de différents médias et reconstruisent une forme de cohérence qui leur est propre.
Arjun Appadurai élabore à partir des réflexions de Benedict Anderson, entre autres chercheurs, une série de concepts (ethnoscapes, mediascape, technoscapes, financescapes, et idéoscapes) pour rendre compte des enjeux liés à la globalisation et décrire les « mondes imaginés » dans lesquels vivent les individus. « Cela signifie que de nombreux publics, à travers le monde, perçoivent les médias eux-mêmes comme un répertoire complexe et interconnecté d’imprimés, de celluloïdes et de modes d’affichages » (Appadurai, 1996 [2005]).
A titre indicatif, nous proposons trois dimensions d’exploration sur la base d’un découpage Inspiré d’Howard S. Becker (2009) entre :
1. Le point de vue des fabricants des dispositifs transmédiatiques
2. Les dispositifs transmédiatiques et leurs contenus
3. Le point de vue des publics d’usagers de ces dispositifs
Cette répartition se trouve déjà dans les Cultural Studies et « l’apport de ces dernières, à partir de Stuart Hall, peut se résumer ainsi : la production, les représentations et la réception sont trois moments autonomisés mais également articulés dans un jeu permanent de codage-décodage qui décloisonne ces moments. » (Maigret, 2009)
I Fabricants de dispositifs
La première dimension d’analyse est celle du point de vue des fabricants de dispositifs et de l’élaboration de stratégies de diffusion transmédiatiques visant à toucher les publics d’usagers. Leur travail se fait donc par projection de la manière dont les publics vont consommer les représentations. Ils construisent ainsi des images des publics d’usagers fondées, d’une part, sur une connaissance de la consommation de ces derniers et, d’autre part, sur la représentation imaginée personnelle qu’ont ces même créateurs de leurs potentiels usagers.
Quelques pistes :
 Stratégies marketing et exploitation de franchise et produits dérivés
4
 Informations diffusées sur de multiples supports (télé, radio, journaux papiers, internet)
 Anticipation de la réception (fantasme d’un dispositif à la production univoque, récepteur modèle, composition imaginée du récepteur…)
 Risques et enjeux des enquêtes dans l’élaboration de profils de consommation : méthodologie, conception, recueil, analyse de données
II Les dispositifs transmédiatiques et leurs contenus
La deuxième dimension de cette étude sera celle des dispositifs porteurs de représentations. Cette dimension met l’accent sur les objets produits, leurs formes et leurs contenus :
 Cross-média, oeuvres multi plate-forme
 Convergence technologiques (les smartphones et applications mobiles, les langages multiplateformes tel que le HTML5 …)
 Remédiation, intertextualité, réécritures et adaptations
 Interpénétration de l’actuel et du fictionnel (serious games, expressive games)
III Transmédialité chez les publics d’usagers
Du côté de la réception, nous souhaitons mettre l’accent sur les stratégies de reconstruction, d’appropriation et de participation opérées par les publics d’usagers. Comment ces derniers reconnaissent le lien transmédiatique qui unit ces dispositifs, les actualisent et donnent sens à leurs pratiques :
 Genres, communautés de fans, « world making »
 Fan-fiction (machinimas, mods, fanzines…)
 Sites amateurs et sites d’information non-officiels
 Enjeux méthodologiques des études de réception (Cultural Studies, Media Studies)
 approche exploratoires pour l’étude des nouveaux publics
Objectifs
Les objectifs de ce colloque sont doubles :
 l’Association des jeunes chercheurs du CREM poursuit ses objectifs et constitue une plate-forme de formation aux métiers de la recherche. Elle permet à de jeunes chercheurs de prendre en main divers aspects des activités de valorisation de la recherche. Le comité scientifique sera donc composé en partie de jeunes chercheurs travaillant sur les questions abordées dans le présent appel.
 le choix d’un thème de recherche qui s’ancre dans la continuité du programme lancé par le CREM autour de la notion de « public » permettra aux chercheurs de poser les bases d’une réflexion et de s’engager dans les débats en cours dans le champ scientifique.
5
Consignes de rédaction et modalités pratiques
Lieu et date de la manifestation : Université Paul Verlaine-Metz, les 24 et 25 mai 2012
Public concerné : l’appel est ouvert à tous les jeunes chercheurs (doctorants et « jeunes » docteurs) de toutes disciplines et origines confondues.
Les propositions de communication de 4 000 signes espaces compris sont attendues au plus tard pour le 29 février 2012 (vous recevrez la notification d’acceptation du résumé le 31 mars au plus tard) en langue française ou anglaise précisant l'axe traité, la problématique, la théorie et la méthode de référence, le plan de l’intervention, un titre (même provisoire) et cinq mots clés.
Elles devront être envoyées à ajccrem@gmail.com et comporter les éléments suivants :
- vos noms et prénoms ;
- statut universitaire/professionnel ;
- adresse électronique ;
- votre institution/laboratoire de rattachement ;
- le nom de votre directeur de thèse ;
- la proposition de communication.
Les communications acceptées feront l’objet d’une présentation orale de vingt minutes, suivie d’un débat. Elles pourront également donner lieu à une publication dans les actes du colloque.
La date limite de réception des articles complets est fixée au 31 août 2012. Les textes adopteront les normes de la revue Questions de communication (entre 30 000 et 50 000 signes).
Les propositions doivent être envoyées à l’adresse suivante : ajccrem@gmail.com
Comité d’organisation
Laurent Di Filippo (CREM – Université Paul Verlaine – Metz) laurent@di-filippo.fr
Anthony Michel (CREM – Université Paul Verlaine – Metz) michelanthony@yahoo.fr
Emilie Landais (CREM – Université Paul Verlaine – Metz) landais.emilie@gmail.com
Comité scientifique
Audrey Bonjour (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Rosana Contreras-Gama (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Amandine Degand (Université catholique de Louvain)
Hélène François (GEO – Université de Strasbourg)
Sophie-Hélène Goulet (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Vincent Goulet (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Sonja Kmec (IPSE – Université du Luxembourg)
Jérôme Leroux (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Marc Lits (ORM - Université de Louvain)
Fanny Martin (LESCLaP – Université de Picardie)
Thomas Mohnike (études scandinaves, Université de Strasbourg)
Patrick Prax (Informatik och Media – Uppsala Universitet)
Nelly Salgado (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Nozha Smati (GERiiCO – Université de Lille 3 Charles de Gaulle)
Bénédicte Toullec (CREM – Université Nancy II)
6
Anglais / English
Our era is marked by an explosion of media productions, it has therefore become difficult, almost impossible, to imagine audiences which consume only one media (has it ever been so?). On the contrary, in order to understand the media environment in which the audiences are built and evolve, it seems necessary to take into consideration the multiplicity of apparatus, their relations and their convergence. (Deuze, 2007 ; Jenkins, 2006 ; Peyron, 2008).
This conference offers to question the notion of audience construction in a multi-dimensional media environment and to consider the complexity of the relations between these devices and apparatus by taking into account the convergence of technologies as well as the convergence of contents. The questions raised during the conference will not only ask to investigate the connections between medias, but also what makes their specificity and allow them to integrate the global media sphere. The notion of “convergence” developed more particularly by Henry Jenkins (2004) will be helpful here to explain phenomenons which take place “within the same appliances . . . within the same franchise . . . within the same company . . . within the brain of the consumer . . . and within the same fandom.”
Representations that circulate within various apparatus must be understood in connection with the everyday life of users. Jerome De Groot (2009) shows for example how the representations of History and historians, and moreover of science and scientists, are built through various media avatars reflecting the usual acceptations of the terms and their significations. It seems then interesting to see how other representations are constructed from a multiplicity of sources in the same way. Jerôme De Groot highlights also the importance of the participatory aspect and the search for involvement and intersubjective experience in construction of the representations by users and audiences.
Convergence happens also between producers and users of media devices through their participation in the apparatus. The study of the construction of the audiences must take into account the degree of involvement of individuals, the participatory part in the construction of the apparatus themselves. Interpretative models that the users carry from one media to another and which help them to give sense to their practices must also be considered here. That is why we can say that “the transmedial narrative is a virtual possibility that only exists within the peculiar, personal and always incomplete actualization by the users (because it is impossible to see everything).” (Jenkins, 2004)
These notions have often been used in order to study examples of cultural production of mass diffusion which use multiple Medias and especially the new technologies of information and communication for their diffusion, their commercialization and for selling by-products in a prospect of “world making”. This is the case of the Matrix universe, an example used by Henry Jenkins, from which information concerning the fictive universe is spread through various works on various media. But transmedia links and convergence can also be observed in numerous other fields, like journalism, politics, business and organisation communication, advertising, education, memorial, music, law, health and especially prevention. Other close concepts like remediation, intertextuality indexicality, and rewritings will also be discussed with regard to those fields.
In Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (1983), Benedict Anderson shows the role that media have played in the building of nations by creating a common feeling of belonging built upon values and symbols, that is to say, a collective imagination. Using these reflections will be relevant in order to understand how audiences and users communities can be built today in a constellation of various media and how they reconstruct a coherence of their own.
From the reflection of Benedict Anderson, among other researchers, Arjun Appadurai elaborates a series of concepts (ethnoscapes, mediascape, technoscapes, financescapes, et idéoscapes) in order to render the issues linked to globalization and to describe the “imagined worlds” in which
7
people live. “What this means is that many audiences around the world experience the media themselves as a complicated and interconnected repertoire of print, celluloid, electronic screens, and bill-boards” (Appadurai, 1996)
We propose three explorative dimensions on a basis of a segmentation inspired by Howard S. Becker (2009) between:
1. The transmedia apparatus producers viewpoint
2. Transmedia apparatus and their content
3. The Media audiences/users viewpoint
This repartition is already found in Cultural studies and “their contribution, starting with Stuart Hall, can be summarized as such : the production, the representations and the receptions are three autonomous and articulated moments in a permanent play of coding-decoding which decompartmentalize those moments.” (Maigret, 2009)
I The transmedia apparatus producers
The first dimension of analysis is the point of view of apparatus producers and the elaboration of strategies of transmedia diffusion in order to reach audiences. Their work is done by projection of the way the users are going to consume the media. They build pictures of users based on one side on the knowledge of their consumption patterns and on the other side on the personal imagined representation that the producers themselves have from their users.
 Marketing strategies, franchise exploitation and by-products
 Multimedia information diffusion (television, radio, newspapers, internet…)
 Reception anticipation (fantasy of a univocal production apparatus, Model receiver, imagined composition of the receiver.)
 Risk and stake of consumption profiling inquiry: methods, conception, gathering and analyzing datas.
II Transmedia apparatus and their content
The second dimension of this study will be the apparatus that bear representations within them. This dimension will focus on the productions, their forms and their contents.
 Cross-media, multi platform works
 Technological convergence (smartphones and mobiles apps, multi platform programming languages like HTML 5)
 Other concepts : Remediation, intertextuality, rewritings, indexicality
 Convergence between the actual and the fictional (serious games, expressive games)
III The Media audiences/users viewpoint
On the reception side we want to focus on the reconstruction appropriation and participation strategies that the users carry out, how they recognize the transmedial link which unites the apparatus, how they actualize them and give sense to their practices.
8
 Genre, Fandom, “world making”
 Fan-fiction (machinimas, mods, fanzines…)
 Non-official information websites
 Methdology of reception studies
Objectives
The two main objectives of this conference are:
 the Young researchers association of the CREM follows its aim of providing a experimental platform for young researchers in order to learn the skills needed in research. It allows young researchers to take charge of various aspects of research promotion activities. The scientific committee will be partly made of young researchers working of the topics of this call for papers.
 the research topics are selected in order to follow the guidelines of the Research Center on Mediations (CREM) around the notions of “audiences” (public). It will then help researchers to engage in the discussions taking place nowadays in the scientific field.
Presentation guidelines and practical details
Date and place: May 24th and 25th 2012, University of Metz
Intended participants: the call is open to all young researchers (Ph. D. Students, young doctors) of all disciplines and origins.
The proposed papers must be 4000 signs spaces included and are awaited for the 29th of February 2012. (Acceptance will be notified no later than the 31st of March) in French or English. The topic, the research questions, the theory and methodology, the plan of the presentation, a title and 5 keywords.
It must be sent to agccrem@gmail.com and include the following elements:
- Firstname and Lastname,
- academic/professional status,
- mail address,
- home institution/department,
- name of the supervisor(s),
- the proposition of communication.
The presentation will last 20 minutes and will be followed by a debate. They may also lead to a publication in the conference proceedings.
The deadline for sending the complete articles is August, 31st 2012. The text should use the publication norms of the journal Questions de communication (Between 30 000 and 50 000 signs).
Propositions must be sent to the following address: ajccrem@gmail.com
9
Organizing Committee
Laurent Di Filippo (CREM – Université Paul Verlaine – Metz) laurent@di-filippo.fr
Anthony Michel (CREM – Université Paul Verlaine – Metz) michelanthony@yahoo.fr
Emilie Landais (CREM – Université Paul Verlaine – Metz) landais.emilie@gmail.com
Scientific Committee
Audrey Bonjour (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Rosana Contreras-Gama (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Amandine Degand (Université catholique de Louvain)
Hélène François (GEO – Université de Strasbourg)
Sophie-Hélène Goulet (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Vincent Goulet (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Sonja Kmec (IPSE – Université du Luxembourg)
Jérôme Leroux (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Marc Lits (ORM - Université de Louvain)
Fanny Martin (LESCLaP – Université de Picardie)
Thomas Mohnike (études scandinaves, Université de Strasbourg)
Patrick Prax (Informatik och Media – Uppsala Universitet)
Nelly Salgado (CREM – Université Paul Verlaine – Metz)
Nozha Smati (GERiiCO – Université de Lille 3 Charles de Gaulle)
Bénédicte Toullec (CREM – Université Nancy II)
10
Liste de références indicatives / Some references
Aghababaie M., Bonjour A., Clerc A., Rauscher G., 2010, Usages et enjeux des dispositifs de médiation, Questions de communication, série actes, n°10, Nancy, Presses Universitaires de Nancy
Anderson B., 1983, Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Londres, New Left Books (trad. 2003
Appadurai A., 1996, Modernity at large. Cultural dimensions of Globalization, Minneapolis, University of Minnesota Press (trad. 2005, Après le colonialisme. Les conséquences culturelles de la globalisation, Paris, Payot & Rivages)
Appel A., Boulanger H., Massou L. (dirs.) 2010, Les dispositifs d’information et de communication, concepts, usages et objets, Bruxelles, De boeck
De Groot J., 2009, Consuming history: historians and heritage in contemporary popular culture, Oxon/New York, Routeledge
Deuze M., 2007, « Convergence Culture in the Creative Industries », International Journal of Cultural Studies, 10 (2), pp. 243-263.
Jenkins H., 2004, « The Cultural Logic of Media Convergence », International Journal of Cultural Studies, 7 (1), pp. 33-43.
Jenkins H., 2006, Convergence culture. Where Old and new Media Collide, New York & London, New York University Press.
Maigret E., 2009, « Médiacultures : ce que les cultural studies font aux SIC », in Albertini F., Pélissier N. (dirs.), Les Sciences de l’Information et de la Communication à la rencontre des Cultural Studies, Paris, L’Harmattan, coll. Communication et Civilisation, pp. 93-108
Peyron D., 2008, « Quand les oeuvres deviennent des mondes. Une réflexion sur la culture de genre contemporaine à partir du concept de convergence culturelle », Réseaux, 148-149, PP. 335-368.
Sepulchre S., 2011, « La constellation transmédiatique de Breaking Bad. Analyse de la complémentarité trouvée entre la télévision et Internet », ESSACHESS. Journal for communication Studies, 4 (1), pp. 175-186